Author Topic: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"  (Read 31187 times)

hasu ma

  • Musca 13
  • Adult
  • *****
  • Posts: 1266
  • Karma: +17/-2
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #180 on: February 12, 2016, 07:42:53 PM »
semnat!

bmjean

  • Adult
  • *****
  • Posts: 591
  • Karma: +12/-3
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #181 on: February 12, 2016, 09:10:20 PM »
Check!
Aloha! If I'm Not Fishing, I'm Thinking About It !

Hell

  • Musca 13
  • Adult
  • *****
  • Posts: 7570
  • Karma: +33/-7
    • Musca13
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #182 on: February 12, 2016, 10:16:57 PM »
Done
Minnowholic

Parintele

  • Adult
  • *****
  • Posts: 973
  • Karma: +12/-4
Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #183 on: February 13, 2016, 11:45:51 AM »
Mienu mi-a mers, mai incerc

Mihnea

  • Emerger
  • ****
  • Posts: 449
  • Karma: +5/-0
    • muscar.ro
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #184 on: February 13, 2016, 01:51:10 PM »
Daca aveti mai multe adrese de email, se poate deschide cu clik dreapta pe Chrome sau pe ce Mozilla (In Internet explorer nu am gasit) si alegeti "Fereastra incognito noua" sau in engleza "New incognito window" sau ceva de genul si se deschide o noua fereastra unde se poate vota din nou cu o noua adresa.
Am rugat mai multi prieteni sa voteze si unii mi-au trimis datele sa votez eu ca nu au timp si asa am reusit.

mariusxnx

  • Adult
  • *****
  • Posts: 1101
  • Karma: +14/-1
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #185 on: February 13, 2016, 02:01:46 PM »
Semnat x3  ;D

ortoadi

  • Musca 13
  • Adult
  • *****
  • Posts: 2199
  • Karma: +18/-5
Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #186 on: February 14, 2016, 08:42:04 AM »
Semnat.
Nu lua viata prea in serios niciodata. Oricum nimeni nu iese viu din ea!

bluezero

  • Egg
  • *
  • Posts: 38
  • Karma: +4/-0
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #187 on: February 14, 2016, 08:37:50 PM »
Semnat!

liviu.ct

  • Musca 13
  • Larva
  • *****
  • Posts: 99
  • Karma: +0/-0
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #188 on: February 16, 2016, 08:37:24 PM »
Semnat!

Liviu

  • Administrator
  • Adult
  • *******
  • Posts: 7702
  • Karma: +56/-8
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #189 on: February 16, 2016, 11:23:22 PM »
Azi o fost intrunirea de la fata locului, intre autoritatile locale, investitor si ... restul lumii. O iesit cu scantei. Sa vedem ce mai aflam maine de problema asta ...

Liviu

  • Administrator
  • Adult
  • *******
  • Posts: 7702
  • Karma: +56/-8
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #190 on: February 17, 2016, 11:40:49 PM »
Ieri dupa-amiaza, de la 16 a avut loc dezbaterea din satul Prigor, de pe Nera, timp de 3 ore. Vestile sunt bune, localnicii nu s-au lasat pacaliti de investitori, care asa cum era de asteptat au incercat sa ii pacaleasca cu locuri de munca, investitii, etc.
Sunt curios ce tertipuri vor mai incerca investitorii ca sa obtina autorizatiile necesare ...

Liviu

  • Administrator
  • Adult
  • *******
  • Posts: 7702
  • Karma: +56/-8
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #191 on: May 16, 2018, 11:32:54 PM »
Am primit de la WWF un material la care au lucrat ei si pe care il puteti pelua si sa il trimiteti pe adrea de e-mail gheorghe.constantin@map.gov.ro, evident fara prima fraza care e mesajul WWF catre noi:

Buna! Pentru cei care vor sa pregateasca observatii in cadrul dezbaterii publice pentru HG – referitor la desemnarea raurilor de excludere, trimit mai jos, in linii generale, problemele pe care in WWF ne gandim sa le ridicam (inca mai lucram la scrisoarea de pozitie):

- În actul normativ apare o neclaritate (esentiala) privind utilizarea conceptului de “sectiuni de referinta” si ce reprezinta aceste sectiuni raportat la “sectoarele de excludere” si respectiv sectoarele „tampon”. Includerea în actul normativ si respectiv Anexa 1 a unor criterii pentru „sectiuni de referinta”, creaza confuzie si în consecinta solicitam eliminarea acestui concept. Pentru a servi scopului pentru care a fost elaborat, actul normativ ar fi trebuit sa contina cel mult doua tipuri de criterii: 1) pentru sectoarele “de excludere” si separat, 2) criterii pentru sectoarele denumite conform art. 4 alin (1) “tampon”.

- În ceea ce priveste criteriile pentru stabilirea sectoarelor tampon, conditia de îndeplinire „simultana” a tuturor criteriilor prevazute la Art. 4 alin (2) conduce la neîndeplinirea scopului pentru care a fost elaborat actul normativ si respectiv la neîndeplinirea obiectivelor directivelor europene privind apa si conservarea naturii. Exista situatia în care anumite sectoare, desi nu sunt incluse într-un sit de importanta comunitara (criteriul c), îndeplinesc, spre exemplu, criteriul b) - corpuri de apa evaluate ca având stare hidromorfologica foarte buna. Pe de alta parte exista corpuri de apa care, desi nu întrunesc criteriul de stare foarte buna din punct de vedere al Directivei Cdru privind Apa, sunt esentiale pentru mentinerea starii de conservare a unor specii si habitate de interes european sau de stricta protectie (cum ar fi habitatul alnus glotinosa). Este importanta eliminarea acestei conditii de îndeplinire simultana a criteriilor de la art. 4 alin (2) si respectiv selectia sectoarelor tampon pe baza oricaruia dintre criterii prevazute la acest articol.

-Conform art. 22 si 23 din OUG 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei si faunei salbatice, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 49/2011, cu modificarile si completarile ulterioare, se stabilesc anumite restrictii pentru o serie de investitii din interiorul ariilor naturale protejate de interes national, respectiv parcuri nationale, parcuri naturale si rezervatii. Solicitam în acest sens, completarea art. 4 lin (2) cu urmatorul criteriu:

„d) Sectiuni de râuri incluse în arii naturale protejate de interes national (zone de protectie stricta si integrala si zone de conservare durabila ale parcurilor nationale, zone de protectie stricta si integrala si zonele de management durabil ale parcurilor naturale, rezervatii stiintifice, monumente ale naturii, rezervatii naturale) precum si în ariile naturale protejate de interes international (situri naturale ale patrimoniului natural universal, geoparcuri, zone umede de importanta internationala si rezervatii ale biosferei).”

- Având în vedere importanta mentinerii habitatelor piscicole naturale din râurile de munte si a faptului ca prezenta salmonicolelor reprezinta un indicator al starii ecologice bune a unui corp de apa, solicitam includerea la art. 4 alin (2) a unui criteriu în acest sens, astfel:

„e) Habitatele piscicole naturale din apele de munte de pe teritoriul României definite si delimitate geografic prin lucrarile elaborate de Institutul de Cercetari si Amenajari Silvice
(I.C.A.S.) Bucuresti, în perioada 2001-2005, intitulate „Studiu privind rebonitarea si recartarea fondurilor de pescuit din apele de munte” si „Cercetari privind evaluarea potentialului piscicol natural si a recoltei salmonicole din lacurile montane” - executate în conformitate cu recomandarile Uniunii Europene, reglementate de art.4 al Hotarârii de Guvern nr. 202/28.02.2002 pentru aprobarea „Normelor tehnice pentru calitatea apelor de suprafata care necesita protectie si ameliorare în scopul sustinerii vietii piscicole” cu modificarile si completarile ulterioare. Aceasta lista este anexa la Protocolul nr. 10711/ 19.04.2010 si respectiv nr. 12935 din 2013.
- In ceea ce priveste listele din anexa 2 - Multe sectoarelor de rau din lista de excludere (anexa 2) sunt deja impactate; doar cateva exemple:
-Rausor are o pastravarie, 99% ca exista un prag de netrecut pt pesti, - Valsan izvor e amonte de o acumulare, deci rupt de sistemul hidrologic natural, - Valsan aval are o captare de potabil la 600m amonte de V.
Mierlei, - Cibin are cel putin un MHC cu 5 km pe tub, - Olt are o pastravarie, 99% ca exista un prag de netrecut pt pesti, - Topologu are vizibil din satelit un baraj, - Taia are MHC si probabil captare potabil Petrila.
-Din ambele Anexe (2 si 3) lipsesc rauri valoroase precum: o Nera in
totalitatea ei (apare doar fragmentul din chei, care are o bariera si el),
o Raurile din Tarcu: Sucu, Olteana, Bistra amonte de acumulare, o
Galaoaia si Ilva, o Cu siguranta mai exista multe rauri care ar trebui
incluse, dar un punct de plecare pot fi raurile care in primele planuri bazinale erau cu stare foarte buna (cele de pe harta raurileromaniei.ro) Ramase de clarificat:
-Daca solicitam includerea unui criteriu pe SPA-uri (aci ar fi de ajutor daca cineva poate propune un criteriu in acest sens); -Cum comentam criteriile din Anexa 1 (altele decat cele de evaluare de la primul punct).


visu43

  • Musca 13
  • Nymph
  • *****
  • Posts: 107
  • Karma: +2/-0
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #193 on: July 30, 2018, 07:16:37 PM »
Foarte interesant. Daca nu as cunoaste PSD-ul, aproape ca as fi tentat sa cred ca e o miscare buna. Ma gandesc ca intre 800 si 1500 de metri se afla mai toate cursurile cu potential, iar in lista se regasesc cam toate raurile, sau asa mi se pare.
 Urmatorul fragment ar trebui dezbatut:
"În ceea ce privește exploatarea resurselor energetice regenerabile, în speță a potențialului hidroenergetic al apelor, delimitarea sectoarelor propuse nu va conduce la un impact macroeconomic având în vedere potențialul hidroenergetic tehnic amenajabil existent. În acest sens, așa cum se menționează în cadrul Raportului de țară al Comisiei Europene publicat în 2017: “Cu o pondere a energiei din surse regenerabile de 24,7 % în 2015, România și-a atins deja obiectivul pentru 2020 în ceea ce privește acest tip de energie (70), mai ales datorită importantului său sector hidroenergetic”.
Oamenii dau de inteles ca nu mai sunt interesati de mhc-uri pe viitor.
Alte pareri?

Hell

  • Musca 13
  • Adult
  • *****
  • Posts: 7570
  • Karma: +33/-7
    • Musca13
Re: Apel la implicare: cluburile FF versus "Energia Verde"
« Reply #194 on: July 30, 2018, 07:36:27 PM »
Pai, din cate stiu eu, de pe la 1500-1600 incepe golul alpin, implicit acolo este doar izvor
Adica si romsilva zice asta...http://www.dssibiu.ro/rezervatii/parcul-natural-golul-alpin-fagaras

So, astia capteaza cam tot, pornind cu izvoarele
Minnowholic