Am primit de la WWF un material la care au lucrat ei si pe care il puteti pelua si sa il trimiteti pe adrea de e-mail gheorghe.constantin@map.gov.ro, evident fara prima fraza care e mesajul WWF catre noi:
Buna! Pentru cei care vor sa pregateasca observatii in cadrul dezbaterii publice pentru HG – referitor la desemnarea raurilor de excludere, trimit mai jos, in linii generale, problemele pe care in WWF ne gandim sa le ridicam (inca mai lucram la scrisoarea de pozitie):
- În actul normativ apare o neclaritate (esentiala) privind utilizarea conceptului de “sectiuni de referinta” si ce reprezinta aceste sectiuni raportat la “sectoarele de excludere” si respectiv sectoarele „tampon”. Includerea în actul normativ si respectiv Anexa 1 a unor criterii pentru „sectiuni de referinta”, creaza confuzie si în consecinta solicitam eliminarea acestui concept. Pentru a servi scopului pentru care a fost elaborat, actul normativ ar fi trebuit sa contina cel mult doua tipuri de criterii: 1) pentru sectoarele “de excludere” si separat, 2) criterii pentru sectoarele denumite conform art. 4 alin (1) “tampon”.
- În ceea ce priveste criteriile pentru stabilirea sectoarelor tampon, conditia de îndeplinire „simultana” a tuturor criteriilor prevazute la Art. 4 alin (2) conduce la neîndeplinirea scopului pentru care a fost elaborat actul normativ si respectiv la neîndeplinirea obiectivelor directivelor europene privind apa si conservarea naturii. Exista situatia în care anumite sectoare, desi nu sunt incluse într-un sit de importanta comunitara (criteriul c), îndeplinesc, spre exemplu, criteriul b) - corpuri de apa evaluate ca având stare hidromorfologica foarte buna. Pe de alta parte exista corpuri de apa care, desi nu întrunesc criteriul de stare foarte buna din punct de vedere al Directivei Cdru privind Apa, sunt esentiale pentru mentinerea starii de conservare a unor specii si habitate de interes european sau de stricta protectie (cum ar fi habitatul alnus glotinosa). Este importanta eliminarea acestei conditii de îndeplinire simultana a criteriilor de la art. 4 alin (2) si respectiv selectia sectoarelor tampon pe baza oricaruia dintre criterii prevazute la acest articol.
-Conform art. 22 si 23 din OUG 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei si faunei salbatice, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 49/2011, cu modificarile si completarile ulterioare, se stabilesc anumite restrictii pentru o serie de investitii din interiorul ariilor naturale protejate de interes national, respectiv parcuri nationale, parcuri naturale si rezervatii. Solicitam în acest sens, completarea art. 4 lin (2) cu urmatorul criteriu:
„d) Sectiuni de râuri incluse în arii naturale protejate de interes national (zone de protectie stricta si integrala si zone de conservare durabila ale parcurilor nationale, zone de protectie stricta si integrala si zonele de management durabil ale parcurilor naturale, rezervatii stiintifice, monumente ale naturii, rezervatii naturale) precum si în ariile naturale protejate de interes international (situri naturale ale patrimoniului natural universal, geoparcuri, zone umede de importanta internationala si rezervatii ale biosferei).”
- Având în vedere importanta mentinerii habitatelor piscicole naturale din râurile de munte si a faptului ca prezenta salmonicolelor reprezinta un indicator al starii ecologice bune a unui corp de apa, solicitam includerea la art. 4 alin (2) a unui criteriu în acest sens, astfel:
„e) Habitatele piscicole naturale din apele de munte de pe teritoriul României definite si delimitate geografic prin lucrarile elaborate de Institutul de Cercetari si Amenajari Silvice
(I.C.A.S.) Bucuresti, în perioada 2001-2005, intitulate „Studiu privind rebonitarea si recartarea fondurilor de pescuit din apele de munte” si „Cercetari privind evaluarea potentialului piscicol natural si a recoltei salmonicole din lacurile montane” - executate în conformitate cu recomandarile Uniunii Europene, reglementate de art.4 al Hotarârii de Guvern nr. 202/28.02.2002 pentru aprobarea „Normelor tehnice pentru calitatea apelor de suprafata care necesita protectie si ameliorare în scopul sustinerii vietii piscicole” cu modificarile si completarile ulterioare. Aceasta lista este anexa la Protocolul nr. 10711/ 19.04.2010 si respectiv nr. 12935 din 2013.
- In ceea ce priveste listele din anexa 2 - Multe sectoarelor de rau din lista de excludere (anexa 2) sunt deja impactate; doar cateva exemple:
-Rausor are o pastravarie, 99% ca exista un prag de netrecut pt pesti, - Valsan izvor e amonte de o acumulare, deci rupt de sistemul hidrologic natural, - Valsan aval are o captare de potabil la 600m amonte de V.
Mierlei, - Cibin are cel putin un MHC cu 5 km pe tub, - Olt are o pastravarie, 99% ca exista un prag de netrecut pt pesti, - Topologu are vizibil din satelit un baraj, - Taia are MHC si probabil captare potabil Petrila.
-Din ambele Anexe (2 si 3) lipsesc rauri valoroase precum: o Nera in
totalitatea ei (apare doar fragmentul din chei, care are o bariera si el),
o Raurile din Tarcu: Sucu, Olteana, Bistra amonte de acumulare, o
Galaoaia si Ilva, o Cu siguranta mai exista multe rauri care ar trebui
incluse, dar un punct de plecare pot fi raurile care in primele planuri bazinale erau cu stare foarte buna (cele de pe harta raurileromaniei.ro) Ramase de clarificat:
-Daca solicitam includerea unui criteriu pe SPA-uri (aci ar fi de ajutor daca cineva poate propune un criteriu in acest sens); -Cum comentam criteriile din Anexa 1 (altele decat cele de evaluare de la primul punct).
